手机拨市话 惊！比国际电话贵 
 【记者许俊伟╱台北报导】

消基会昨天公布行动电话费率相关调查。经检视国内五家电信业、廿五种资费方案，不管在一般还是减价时段，各手机方案拨打市话几乎都比市话拨打手机贵，且各家最高费用均贵逾两倍，最贵达二点六三倍。

~监察院上月才对国家传播通讯委员会（ＮＣＣ）提出纠正，指「手机拨打市话」和「市话拨打手机」的电信路线相似，费率应相近才合理，但调查发现手机拨打市话甚至比拨打国际电话还贵，要求ＮＣＣ检讨。

消基会董事长张智刚批评，该费率问题其实存在了七年，ＮＣＣ却都未处理。消基会还发现，不少陆客在台漫游使用「中国移动通讯」，接听来自大陆的电话或拨打台湾的电话号码，也都比台湾手机拨打市话的费率便宜。

消基会呼吁，ＮＣＣ应要求业者全面且实质调降各种资费方案的通话费，才是最简单、最直接让消费者受惠的做法。

消基会调查，民众平常以市话拨打手机，分为一般和减价时段两种费率，但不管拨打哪家业者的门号，费率皆相同；各业者手机门号拨打市话的费率则大不同，即使是同家业者，不同的费率方案，拨打市话的费用也不同。

在消基会检视的廿五种费率中，仅五种在一般时段拨打市话，可比市话拨打手机便宜。

【2014-06-20/联合报/A6版/话题】

省钱王道
 NCC：依通话习惯选业者 
 【记者彭慧明╱台北报导】

针对手机拨打市话费率问题，国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）指出，行动电话资费是业者依照市场竞争、经营成本计算，并未如消基会所称高出很多。

ＮＣＣ说，现在电信业者的资费包括月租费、通信费，也搭配各种促销方案，如赠送免费分钟数、网内互打免费，还有手机补贴措施或折价方案，单单以牌价对比，对行动电话业者并不客观公平。

台湾大哥大表示，例如二九九型资费方案，行动电话拨打市话费率每三分钟一点三元，比全时段市话拨打行动电话便宜。ＮＣＣ认为，消费者应依照通话习惯选择业者，较能节省开支。

ＮＣＣ举例，以中华电信为例，依去年四至六月所有资费方案提供的通话量计算，行动电话拨打市话平均费率为每分钟四点九元，仅比市话拨打行动电话平均费率四点七元略高零点二元，并无显着差异。

ＮＣＣ也指出，若以手机打国际电话，订价权在国外业者手中，基本计算概念是「以量制价」，拨打美国相较打给其他国家便宜，是因为美国是全球话务中心，所以各国拨打美国的费率较低。

台湾行动电话业者拨打美国以外的其他国家，并不低於在国内以手机拨打市话，例如中华电信拨打香港每分钟十元，新加坡、韩国及日本每分钟十三元等。

【2014-06-20/联合报/A6版/话题】

电信协会：行动、市话不能比
 
【记者张为竣╱台北报导】

针对消基会批评「手机拨市话」通话费高於「市话拨手机」，台湾电信产业协会发言人刘莉秋表示，行动通讯的基地台、网路布建的成本较市话高，不同市场的资费无法比较。

刘莉秋指出，行动电话与市话属於不同市场，行动通讯的基地台、网路布建成本较高，且技术不断更新，业者必须持续投入建设，而市话的基础建设普及率接近完备，也没有寻找基地台地点、用户反映收讯不良的问题，仅需负担维护费用，因此市话的通讯成本低於行动电话。

另外，刘莉秋表示，行动通讯业者数量较多，业者为了竞争皆有推出促销方案，消基会列举的「牌价」并非实际实施的通话费。

远传表示，消基会这次挑选的资费方案，并非远传主推方案，若要比较资费，不能只看手机拨打市话，要把方案中其他优惠一起比较，这样才合理。远传强调，根据证期会公开资料统计，远传用户每分钟收费价格比同业便宜超过40%，公司也针对用户需求设计多元的资费方案供消费者选择。

威宝表示，186型是适合於手机通话量很低的用户，因此除主要月租费可以抵市话19.87分钟外，网外也只收网内价，威宝另推出超省99方案，让用户除享网内互打免费外，网外市话均一价只要一秒0.12元。

国家通讯传播委员会(NCC)表示，行动通讯的频谱取得需要缴得标金及频率使用费，市话网路并无这些建设成本，两种资费很难相提并论。

【2014-06-19/联合晚报/A12版/焦点】